原標(biāo)題：男子欠80萬(wàn)找熟人“看管”自己 策劃逃跑時(shí)不幸墜亡

　　孫某欠了帥某80萬(wàn)，為了讓“雙方放心”，叫來(lái)共同的熟人陳某看管孫某。結(jié)果，孫某在策劃逃跑過(guò)程中不幸墜亡。作為“中間人”的陳某，要負(fù)怎樣的責(zé)任？

　　“我現(xiàn)在被人挾持了，能不能來(lái)接我走，我準(zhǔn)備從7樓爬窗逃走。”發(fā)出這條短信后，被人看管在家中的孫某“策劃”了一個(gè)詳細(xì)的逃亡計(jì)劃：接到短信的朋友守在孫某租住的小區(qū)附近，等待孫某下一步指令；外出吃夜宵的妻子也被叮囑當(dāng)晚不要再回家……

　　5月10日凌晨，看管的人和等待救援的人均發(fā)現(xiàn)，正在臥室休息的孫某消失了，兩撥人各自尋找一夜均無(wú)果。直到當(dāng)天早上6時(shí)許，孫某被發(fā)現(xiàn)躺在四樓露天陽(yáng)臺(tái)上，經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

　　此前，孫某為了債權(quán)人放心主動(dòng)提出讓彼此的熟人陳某來(lái)看管他。而陳某也為這個(gè)“幫忙”被一審判處有期徒刑三年。

　　對(duì)于一審判決，陳某提起上訴，表示自己是接受被害人的請(qǐng)求才來(lái)他家“幫忙”看管，希望能從輕判決。近日，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審根據(jù)案情，對(duì)其予以改判，陳某犯非法拘禁罪獲刑一年六個(gè)月。

　　欠錢(qián)后找到熟人來(lái)看管自己

　　2015年5月10日早上7時(shí)許，益陽(yáng)世紀(jì)嘉苑小區(qū)內(nèi)多名住戶(hù)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)身材較胖的男子躺在二棟二單元四樓露天陽(yáng)臺(tái)上。“這個(gè)人身下有一攤血跡。”

　　男子姓孫，他與妻子租住在此。在孫某墜亡前，他被看管在家，曾策劃了一場(chǎng)“逃亡”，所有人都按照孫某的安排行事，但作為“主角”的孫某卻發(fā)生了意外。孫某被人看管是因?yàn)橐黄鸾栀J糾紛。

　　2015年4月17日，孫某在湯某的擔(dān)保下向帥某（已判刑）借款80萬(wàn)元，約定于同年5月16日歸還。因湯某在2015年5月7日突然失去聯(lián)系，帥某擔(dān)心孫某無(wú)法償還借款，遂于當(dāng)日17時(shí)許邀集王某（已判刑）一起找孫某見(jiàn)面協(xié)商還款事宜。“孫某把80萬(wàn)給了我，他借了我的錢(qián)，這是他還給我的。”湯某后來(lái)在證言中說(shuō)。

　　孫某等三人見(jiàn)面后，帥某要求孫某“重新提供擔(dān)保，否則立即還錢(qián)”。孫某提出先共同尋找湯某，他們報(bào)案時(shí)益陽(yáng)市公安局赫山分局回復(fù)不夠立案標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)孫某名下還有財(cái)產(chǎn)，于是提出將他名下的轎車(chē)和位于長(zhǎng)沙市的安置房賣(mài)掉后償還部分借款，在此之前由帥某安排人隨同。

　　當(dāng)天晚上，帥某、王某與孫某夫妻吃了一頓晚餐后，回到了孫某位于世紀(jì)嘉苑的租住房。孫某和妻子劉某書(shū)寫(xiě)了抵押車(chē)和長(zhǎng)沙市安置房的抵押條，帥某拿著抵押條離開(kāi)后，王某當(dāng)晚睡在孫某家客廳沙發(fā)上。“跟著孫某是他自愿的，我沒(méi)有限制他的人身自由，他去哪里，我就跟著，是為了防止他逃跑。”王某供述稱(chēng)，“我知道孫某將汽車(chē)、房子抵押給了帥某，但汽車(chē)價(jià)值太低，長(zhǎng)沙的房子沒(méi)有房產(chǎn)證，不知道是否真的屬于他，所以一直沒(méi)有商量好。”

　　2015年5月8日上午，孫某夫妻與王某再次到益陽(yáng)市公安局赫山分局赫山派出所報(bào)案，但未被受理。幾人又開(kāi)車(chē)前往湯某老家附近尋找湯某無(wú)果。當(dāng)晚在聊天中孫某提到陳某與雙方都是熟人，于是與帥某商議要陳某過(guò)來(lái)。“我本來(lái)不想蹚這趟渾水，但孫某要我陪著一起想辦法，帥某也要我跟著孫某，于是我便答應(yīng)了下來(lái)。”之后，陳某便趕來(lái)孫某家留了下來(lái)。

　　制訂出逃計(jì)劃結(jié)果不幸墜亡

　　5月9日中午，在事發(fā)前一天，孫某又提議前往益陽(yáng)市匯龍?jiān)沸^(qū)尋找湯某。這一次孫某打電話(huà)叫來(lái)了湯某的親屬，不料湯某親屬報(bào)警，民警調(diào)解無(wú)果后離開(kāi)。

　　眼見(jiàn)著“找湯某”這條路行不通，當(dāng)天晚上，回到家中休息的孫某開(kāi)始思索逃走的辦法。他回到臥室謊稱(chēng)要休息，給朋友吳某發(fā)了一條短信。“我被人騙了一百多萬(wàn)，現(xiàn)在被人挾持了，你能不能來(lái)益陽(yáng)接我走，如果可以的話(huà)我就準(zhǔn)備從7樓逃走，跑路去廣州市和上海市。”

　　吳某覺(jué)得事情比較嚴(yán)重答應(yīng)下來(lái)。之后，他從長(zhǎng)沙市駕車(chē)在23時(shí)許趕到了益陽(yáng)市。“沒(méi)有過(guò)多久，孫某的弟弟和兩個(gè)同事來(lái)了，大家一起在門(mén)口等。”吳某說(shuō)。之后幾人策劃著如何幫助孫某順利離開(kāi)。

　　當(dāng)晚22時(shí)許，孫某的妻子劉某回到家。“我接到吳某的電話(huà)，但看守的人不準(zhǔn)孫某出去，我只好出門(mén)見(jiàn)吳某。”半個(gè)小時(shí)后，劉某以下樓買(mǎi)夜宵為由離開(kāi)了。“孫某跟我說(shuō)他要想辦法脫身，讓我晚上不要再回來(lái)了，我就一直在樓下等孫某脫身。”

　　2015年5月10日凌晨，孫某的機(jī)會(huì)來(lái)了。接應(yīng)的人等在樓下，王某在客廳睡覺(jué)，陳某也外出吃夜宵。1時(shí)許，孫某從租住房的窗口出逃，但不慎墜樓到四樓的平臺(tái)上。

　　凌晨王某醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)孫某不在房間內(nèi)，電話(huà)告知帥某。陳某吃完夜宵后返回孫某的租住房，聞?dòng)嵑笤谛^(qū)附近尋找孫某。

　　“孫某不見(jiàn)了。”此時(shí)所有人都以為孫某逃跑成功了。孫某的弟弟發(fā)現(xiàn)孫某不再回信息后，偷偷去到孫某家，發(fā)現(xiàn)門(mén)開(kāi)著、燈亮了，而且有人正在找孫某，以為孫某逃跑成功了。于是吳某等人開(kāi)車(chē)出去吃夜宵。

　　孫某妻子劉某聯(lián)系不上孫某，于是去朋友家等消息。“孫某弟弟告訴我孫某跑了，看守的人正在到處找他。”

　　當(dāng)天凌晨3點(diǎn)左右，吳某等人仍然沒(méi)有等到孫某的電話(huà)，察覺(jué)到情況不對(duì)勁，幾人又返回世紀(jì)嘉苑找人，但被看守孫某的人發(fā)現(xiàn)了。吳某被控制，直到早晨6點(diǎn)才脫身。

　　5月10日6時(shí)許，帥某從孫某臥室窗戶(hù)看到孫某躺在4樓平臺(tái)，遂電話(huà)報(bào)警。孫某被送至醫(yī)院后，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，孫某系重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　2017年8月15日，陳某在陽(yáng)江市富華酒店停車(chē)場(chǎng)被民警抓獲。

　　案發(fā)后，帥某、王某、陳某的家屬與孫某的親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，孫某親屬自愿放棄追究帥某等人的民事賠償責(zé)任，帥某不再要求孫某的家屬償還80萬(wàn)元借款；帥某、王某、陳某賠償喪葬費(fèi)5萬(wàn)元，并向?qū)O某的親屬支付74萬(wàn)元補(bǔ)償。

　　釋法

　　熟人“幫忙”也被判刑

　　益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院認(rèn)為，陳某為索取債務(wù)，伙同他人非法限制被害人人身自由并致其死亡，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。陳某系從犯，取得家屬諒解，但是系累犯，綜上判決陳某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年。

　　陳某上訴提出，是孫某打電話(huà)要自己到其家里去的，而且孫某死亡時(shí)，自己未在現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)對(duì)孫某的死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，請(qǐng)求二審從輕判決。

　　益陽(yáng)市中院認(rèn)為，陳某及同案人在實(shí)施非法拘禁犯罪行為過(guò)程中，沒(méi)有盡充分注意的義務(wù)保障被害人孫某的人身安全，孫某為擺脫被非法拘禁狀態(tài)墜樓身亡，非法拘禁行為與孫某的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，陳某對(duì)孫某的死亡結(jié)果具有疏忽大意的過(guò)失，其行為應(yīng)認(rèn)定非法拘禁致人死亡。相比同案其他從犯，陳某在全案中的地位與作用明顯較輕，綜合全案事實(shí)和情節(jié)，原審判決對(duì)陳某的量刑偏重，應(yīng)予改判。

　　來(lái)源：瀟湘晨報(bào)