原標題：下一個“權健”會遠嗎

　　最近沸沸揚揚的權健事件又有最新進展，董事長束昱輝等18名犯罪嫌疑人被依法刑事拘留。老年人迷戀養生保健虛假宣傳的新聞屢見不鮮，這會是這類新聞最后一次上頭條嗎？

　　不知從何時起，在家庭微信群里向長輩們“辟謠”，竟被大家調侃成了“新不孝有三”的頭宗罪。這些來源不明、經過幾道轉載、文字代入感超強、圖片飽和度超高的微信帖，十有八九都與養生保健有關。

　　別的都好談，一旦在長輩們面前對養生保健品頭論足，空氣就會瞬間嚴肅起來。

　　父母們對待養生保健一事，不可謂不走心。據說很多長輩家里都有個筆記本，上面整整齊齊抄錄著他們精心挑選的“養生秘笈”，其中有不少就從這些微信帖子里摘抄的。

　　《這五種堿性食物是癌細胞的死對頭，堅持吃》《農大教授：剩飯剩菜里就有最好的血管擴張劑！不需要額外補》《WiFi致癌？太可怕了！晚上要關WiFi睡覺！》……如此浮夸的標題，正對著屏幕外眉頭緊鎖的父母呢。他們看畢會把這些帖子轉發給子女學習貫徹，有的還會叮囑落實。

　　你會做一個耿直的孩子去“辟謠”嗎？那你可得當心冒犯了長輩們——有報道說大連一小伙因為“鑒定”老媽轉發到家庭群的一個養生帖子是謠言，竟被無情地踢出了群聊；廈門一名大學生也在家庭群里辟謠，卻被母親斥責“沒大沒小”。

　　我們怎么也想不通，這些看起來粗制濫造、意圖昭然、審美清奇的營銷套路，手法如此拙劣，卻讓父母們深信不疑，攔都攔不住。

　　有人把這種現象歸因于互聯網信息爆炸，長輩們失去判斷力；有人歸因于長輩們受教育程度普遍偏低，無法辨別真偽；還有人索性認為父母年紀大了，腦袋不靈光了。

　　這些看法雖有一些道理，但未免也太過武斷。父母們可是風風雨雨大半輩子，積累了豐富的人生經驗，怎能連這點判斷力都沒有。不要小瞧我們的父母，他們適應移動互聯網時代的能力一點都不比我們差。

　　檢視一下我們這些80后90后的年輕人吧，我們自己在面對什么樣的境遇時，會出現這種與父母們類似的情形？或許知道一件事是假的，但更愿相信它是真的。

　　正是所謂“年齡危機”！

　　我們不也總在找各種借口推遲結婚或者生育，推遲購房，用來延長青春期嗎？我們要么奶聲奶氣自稱“寶寶”，在抖音上“一起學貓叫”，要么和朋友推杯換盞，共勉“歸來仍是少年”。白天伏在辦公桌上，腦海中浮想著“世界那么大，我想去看看”；夜深人靜后，坐在鏡子前，用微笑繃展眼角的微微皺紋，不愿意承認自己青春不再來。

　　“假的，軟件磨過皮！”

　　當有人在你剛發的自拍照下耿直“辟謠”，想必你也會瞬間暴怒，因為觸犯了自己“我還年輕”的信條。這就不難理解為何在長輩群里給養生保健帖“辟謠”也會讓他們憤怒了，因為觸犯了父母們“我還沒老”的信條。

　　美國著名傳播學家約書亞·梅羅維茨在《消失的地域》中揭示：電子媒介時代讓人們對生活的想象發生了根本改變，讓兒童的行為越來越成人化，也讓成年人的行為越來越低幼化。日益年長的人為了繼續保持青春，對抗不可避免的生理退化以及死亡，就會延續低齡時候的服飾、文化品位和自我形象，這在中老年人群和“四分之一年齡段”（25~35歲）人群中尤其明顯。

　　畢竟，青春的逝去，就已經讓我們足夠傷心了。而父母們面對的，將是整個人生的遲暮。

　　養生保健可能是他們抵抗年齡危機時能夠抓住的救命稻草。

　　我們總是覺得長輩們熱衷傳播養生謠言帖不可理喻，恰恰來源于我們在互聯網時代的話語霸權。我們是互聯網的“原住民”，而父母很多都是被時代洪流扯進互聯網的“難民”，自然需要被科普、被布道、被點化，這也讓我們無法將心比心地走近和了解他們。

　　看似平等開放、包容共享的互聯網輿論場，實則專屬性非常強。年輕人能夠在網上自由地展現自己的各種面貌，而長輩們的網絡形象卻是被年輕一代塑造出來的。公交車霸座、商場插隊、馬路邊碰瓷、廣場舞擾民，這些被有意無意篩選過的信息，形成了老年人們愚昧落后的標簽，也影響了代際間的交流。面對養生謠言帖，高傲的我們總是習慣性地拿自己的“有知”去救贖長輩們的“無知”，卻不曾仔細思考過，這些養生保健信息為何讓父母們這般迷戀。

　　所以，戳穿謠言時，嘗試換種方法，不要只破不立，更應該努力向他們傳遞正規平臺的養生保健信息，教他們識別真偽，或者身體力行，定期帶他們正規醫院體檢。但最重要的，還是要扔掉互聯網賦予我們年輕一代的優越感，常懷一顆與父母分擔風雨憂愁的同理心。