原標題：朋友圈罵“法院和詐騙犯勾結” 毒舌賤嘴被追責

　　近日，溫州鹿城區法院對一借貸糾紛案件的原告處以司法拘留15日的處罰，起因就是一條52字的朋友圈。

　　這52個字概括起來就是“詐騙犯和法院勾結，到處騙錢”。法院怒了，是誰給你的勇氣如此捏造謠言？

　　法院對她處以司法拘留的法律依據是“法律依法保護合法的民事法律關系，任何人維權的手段、依據必須合法，訴訟參與人參與庭審時必須遵守法庭紀律，維護司法權威，不得捏造、散播不實言論侮辱、誹謗司法工作人員，否則法院可根據情節輕重處以罰款、拘留，構成犯罪的，將依法追究刑事責任”。

　　朋友圈稱法院和被告勾結到處騙錢

　　被處罰的是原告。

　　蔡某，49歲，告了陳某和唐某，說他們欠其10萬余元，要求償還本金及利息。

　　1月10日，溫州市鹿城區法院公開開庭審理此案，庭審后法庭組織了調解，但是沒有結果。

　　2月22日，法庭組織第二次開庭。

　　也正是在第二次開庭期間，被告唐某向法庭反映，說第一次庭審調解后，原告蔡某擅自用手機拍下被告照片，并使用網名“潔-索朗卓瑪-堅堅”在微信朋友圈發文：“對面兩個詐騙犯，他們有兩個同伙坐在他們右邊，同伙名字叫鹿院。老娘在溫州還沒有誰敢欠我錢，你有鹿院撐腰，我有欠條擋道。”

　　不僅如此，“她還在我家門口貼了大字報。”被告唐某說，法院第一次開庭結束后，原告蔡某在他家和其父母家門口分別貼了“討債大字報”，內容為“溫州人注意了，這兩個人是詐騙犯，勾結法院到處騙錢，就算手握欠條法院也不受理，大家要認清這兩個人，千萬不要上當。”

　　這張“討債大字報”還附上了兩被告坐在法庭上的照片。

　　唐某說，原告蔡某從事賭六合彩、賭球及放高利貸等營生，出借給被告陳某的借款按照“七分息”計算，借款的當天就從本金中扣除全部利息，民間稱“砍頭息”，借款期限30日，每日須償還三十分之一的本金。他為被告陳某的10萬元借款提供了擔保。由于二人無法償還這筆借款及利息，原告蔡某起訴至法院。

　　對原告蔡某發的微信朋友圈和張貼的“討債大字報”等，唐某已經報警。

　　法庭對唐某反映的情況當即進行了調查核實。蔡某一開始不承認，當法官追問微信截圖中的頭像照片時，蔡某一時語塞。

　　法院認為，原告在案件審理過程中，采取拍照、發微信朋友圈并張貼“討債大字報”散播司法工作人員是詐騙犯的同伙，已構成對司法工作人員的惡意誹謗。根據民事訴訟法第111條第1款第4項的規定，鹿城區法院依法決定對原告蔡某司法拘留15日。

　　至于蔡某訴陳某、唐某的借貸糾紛案，目前還在進一步審理之中。

　　朋友圈曬違停罰單編粗口被拘留

　　溫州蔡某被拘留不僅僅因為違反法庭紀律拍攝照片，主要是在朋友圈“捏造、散播不實言論侮辱、誹謗司法工作人員”，類似在朋友圈詆毀法官的事情比較少見。

　　類似情況不僅僅發生在法院里——朋友圈曬違停罰單編粗口，也有被處罰的。

　　去年，金華就發生過這樣一起事件，金華交警接到網友舉報，有人在微信朋友圈公然辱罵交警。

　　原來是金華市民何某的母親開著路虎車在金華市區某路段辦事，隨意違停，被交警開具了違停單。后來何某看到這張告知單，就拍下照片后配以侮辱性的語言上傳至朋友圈。

　　后來何某也因涉嫌尋釁滋事，被依法予以治安拘留5天。

　　浙江豐國律師事務所主任陳松濤說，朋友圈不是法外之地，“不負責任地亂說話”有很多法律可以約束你。比如，《中華人民共和國治安管理處罰法》規定，（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。有這些行為之一的，都可以處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　還有一類在朋友圈內嘴賤的民事糾紛，比如在朋友圈內侮辱誹謗他人的，受害人可以及時報警處理，也可以提起民事訴訟維權，告的是侵權之訴，造成嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償；情節非常嚴重的，還可以通過刑事自訴，起訴對方誹謗罪。

　　文/肖菁 余建華 鹿萱

　　來源：錢江晚報