下單后10天內(nèi)顯示“已攬件”，15天后顯示商品“已下架”，20天后沒(méi)收到商品，維權(quán)投訴時(shí)，卻被品牌商家告知沒(méi)收到訂單。今年“雙11”，沈陽(yáng)的張文柏網(wǎng)購(gòu)時(shí)遇到“李鬼”APP，不僅被騙了購(gòu)物款，還經(jīng)常接到各類推銷電話。

　　手機(jī)購(gòu)物、掛號(hào)看病、處理罰單、生活繳費(fèi)、買火車票……隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，APP數(shù)量越來(lái)越多、應(yīng)用越來(lái)越廣。與此同時(shí)，一些與官方APP名稱相近、圖標(biāo)頁(yè)面相似的高仿APP竊取用戶個(gè)人信息、騙取錢財(cái)?shù)那闆r也頻頻發(fā)生。

　　近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“李鬼”APP真假難辨、禁而不止，已成為威脅“指尖安全”的一大隱患。

　　以假亂真，防不勝防

　　11月初，張文柏在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)不小心點(diǎn)到廣告，下載了“淘寶天貓優(yōu)惠券”APP。剛開(kāi)始他沒(méi)在意，但在每天三四條“9.9元包郵”“無(wú)門檻通用50元?jiǎng)弧薄懊咳瞻雰r(jià)”“瘋搶排行”消息推送下，他好奇地瀏覽起來(lái)。

　　仔細(xì)對(duì)比淘寶APP，這款A(yù)PP圖標(biāo)紅色背景正中間寫有“天貓?zhí)詫殹弊謽樱麄髡Z(yǔ)上寫著“一家專門提供天貓?zhí)詫殐?nèi)部?jī)?yōu)惠券的購(gòu)物APP”，頁(yè)面設(shè)計(jì)跟淘寶幾乎一模一樣，而且APP下載量也不小。下載頁(yè)面內(nèi)網(wǎng)友評(píng)論“下載這么多，就這個(gè)靠譜，真有優(yōu)惠”“好用順暢、就是在淘寶上買東西，值得推廣”……經(jīng)過(guò)一系列細(xì)節(jié)的“比對(duì)鑒定”，張文柏認(rèn)為此款A(yù)PP可信，于是下單購(gòu)買產(chǎn)品，最終還是中了招。

　　記者梳理媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，類似的案例在全國(guó)多地屢見(jiàn)不鮮：武漢李女士下載某醫(yī)院APP，被收服務(wù)費(fèi)105元，卻沒(méi)掛上號(hào)；石家莊劉先生下載圖標(biāo)為“違”的APP交罰款，結(jié)果被竊取個(gè)人信息；濟(jì)南韓先生下載“××銀行信用卡”APP，不久后卻發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷，莫名被貸款……由于高仿APP與官方APP差別不大、真假難辨，使得后臺(tái)程序盜刷用戶銀行卡、泄露個(gè)人信息等問(wèn)題頻發(fā)。

　　早在2015年，360公司發(fā)布的《安卓手機(jī)應(yīng)用盜版情況調(diào)研報(bào)告》顯示，在抽取的10305款正版APP樣本中，平均每款正版APP就對(duì)應(yīng)了92個(gè)盜版APP。而到了2018年，360公司發(fā)布的《2018年雙十一網(wǎng)購(gòu)安全生態(tài)報(bào)告》顯示，1個(gè)月時(shí)間內(nèi)虛假仿冒主流購(gòu)物APP的數(shù)量接近4000個(gè)，李鬼APP呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)。

　　山寨一款A(yù)PP只需2萬(wàn)~5萬(wàn)元

　　“注冊(cè)備案、行業(yè)調(diào)研、專業(yè)策劃原型、系統(tǒng)架構(gòu)策劃、UI設(shè)計(jì)、客戶端開(kāi)發(fā)、上架應(yīng)用、后期維護(hù)，提供一站式服務(wù)……”記者采訪發(fā)現(xiàn)，目前，APP制作門檻并不高，網(wǎng)上很多APP制作商家都能提供一站式、全套服務(wù)。

　　在記者“再三要求”制作高仿APP的情況下，一家宣傳頁(yè)面明確標(biāo)注“本店不接市面上一切違法類程序軟件開(kāi)發(fā)”的店鋪客服人員透露說(shuō)，可以山寨，1個(gè)月后就能上架，價(jià)格在2萬(wàn)~5萬(wàn)元之間。數(shù)據(jù)由專門的服務(wù)公司提供，甚至包括刷評(píng)論的服務(wù)，評(píng)論價(jià)格為每條0.5元～2元。

　　APP做出來(lái)了怎么上線、有沒(méi)有監(jiān)管？“應(yīng)用市場(chǎng)為賺服務(wù)費(fèi)、追求流量和數(shù)據(jù)的光鮮，往往疏于甄別。”在APP技術(shù)開(kāi)發(fā)行業(yè)從業(yè)4年的袁義透露，應(yīng)用市場(chǎng)在對(duì)上架的APP進(jìn)行審核時(shí)，機(jī)器審核只進(jìn)行病毒和兼容性測(cè)試，人工審核只審名稱、內(nèi)容是否違規(guī)。而對(duì)APP名稱、圖標(biāo)、宣傳語(yǔ)等內(nèi)容是否存在模仿，多數(shù)應(yīng)用市場(chǎng)審核并不嚴(yán)格。

　　為了整治APP亂象，我國(guó)成立了12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報(bào)受理中心，一些應(yīng)用商店甚至在下載頁(yè)上設(shè)置“一鍵舉報(bào)”，可直接發(fā)送舉報(bào)到工信部12321平臺(tái)。然而，高仿APP常常“改頭換面”，下架后重新上架。袁義透露說(shuō)：“下架的APP不會(huì)花大力氣整改或申訴，換圖標(biāo)、換文案、換應(yīng)用截圖、換開(kāi)發(fā)者賬號(hào)重新提交，很快就能解除下架。”

　　“處罰力度還是太小，打假的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上造假的速度。”某應(yīng)用市場(chǎng)工作人員小安說(shuō)。比如一款2013年上架的“WiFi萬(wàn)能鑰匙”，因受到市場(chǎng)歡迎，冒充者多達(dá)1387款次。截至2017年3月，WiFi萬(wàn)能鑰匙聯(lián)合各大應(yīng)用市場(chǎng)將其中1305款次山寨應(yīng)用下架。但直到今天，各類高仿“WiFi萬(wàn)能鑰匙”的APP仍存在于各大應(yīng)用市場(chǎng)。

　　“只有出了事才會(huì)追究責(zé)任，否則除了下架，對(duì)于高仿APP的研發(fā)者、經(jīng)營(yíng)者并沒(méi)有嚴(yán)厲的處罰措施。”小安告訴記者。

　　“指尖安全”誰(shuí)來(lái)守護(hù)？

　　“打擊高仿APP僅靠消費(fèi)者小心是不夠的，這是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要多管齊下。”遼寧社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)王磊說(shuō)。

　　“應(yīng)用市場(chǎng)守土有責(zé)”。在沈陽(yáng)大全律師事務(wù)所律師邢燕看來(lái)，應(yīng)用市場(chǎng)的把關(guān)至關(guān)重要。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。“手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)要嚴(yán)格審核，把高仿APP攔在門外，盡到審核、安全保障的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　“加大追責(zé)處罰力度，有利于治理亂象。”王磊建議，公安、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)管等職能部門強(qiáng)化聯(lián)合執(zhí)法，依法嚴(yán)懲高仿APP的研發(fā)者和經(jīng)營(yíng)者。輕則以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為追究責(zé)任，重則根據(jù)不同情形，以侵犯公民個(gè)人信息罪、盜竊罪等追究刑事責(zé)任。此外，還要對(duì)整改不力的應(yīng)用商店予以處罰。

　　邢燕則提醒消費(fèi)者，在下載時(shí)一定要選擇正規(guī)的官方軟件，在手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)等正規(guī)應(yīng)用平臺(tái)下載APP，不要輕易點(diǎn)擊來(lái)歷不明的應(yīng)用供應(yīng)商、鏈接以及二維碼下載安裝軟件。（記者 劉旭）