寧化：請(qǐng)客幫工意外受傷未盡義務(wù)主人擔(dān)責(zé)
案情：2011年9月，被告邱某家中置辦宴席，同村人原告羅某到邱某家義務(wù)幫忙做事情。當(dāng)天上午，羅某正在邱某家院子內(nèi)幫忙做事，同案被告張某駕駛?cè)喣ν熊囕d訂購(gòu)的啤酒來到被告邱某家，行駛至其院子門樓外時(shí)，因碾壓到放置在門樓外路旁的芋子皮上的菜刀，致使菜刀彈起飛出，菜刀飛至院子內(nèi)做事的羅某左腳跟腱上，致使其受傷，被送往醫(yī)院住院治療。隨后，因賠償問題發(fā)生爭(zhēng)議，羅某向法院提起訴訟，要求被告邱某、張某賠償各項(xiàng)損失約7萬元。
審理：寧化法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張某未盡到安全駕駛的義務(wù)，駕駛?cè)喣ν熊嚹雺旱讲说?，致使菜刀彈起飛出砍傷原告，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，判決被告張某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的60%；被告邱某在家舉辦宴席，因未盡到安全保障義務(wù)，未將他人使用過的菜刀放置在安全區(qū)域，而是隨意被人放置在院子門樓前路旁，留下安全隱患，致使幫工人受傷，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，判決被告邱某賠償原告損失的40%，約2.8萬元。
評(píng)析：在農(nóng)村中，義務(wù)幫工作為一種善良風(fēng)俗普遍存在，但是幫工人在幫工過程中受傷時(shí)，在賠償責(zé)任的承擔(dān)上，往往引起較大的爭(zhēng)議。根據(jù)法律的規(guī)定，被幫工人在幫工活動(dòng)中受益，對(duì)幫工人有一定的安全保障義務(wù)，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在義務(wù)幫工活動(dòng)中，被幫工人應(yīng)對(duì)幫工活動(dòng)實(shí)施的場(chǎng)所、幫工人的行為進(jìn)行一定的監(jiān)督、管理，防范幫工活動(dòng)可能造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，否則，造成幫工人受傷時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
審理：寧化法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張某未盡到安全駕駛的義務(wù)，駕駛?cè)喣ν熊嚹雺旱讲说?，致使菜刀彈起飛出砍傷原告，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，判決被告張某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的60%；被告邱某在家舉辦宴席，因未盡到安全保障義務(wù)，未將他人使用過的菜刀放置在安全區(qū)域，而是隨意被人放置在院子門樓前路旁，留下安全隱患，致使幫工人受傷，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，判決被告邱某賠償原告損失的40%，約2.8萬元。
評(píng)析：在農(nóng)村中，義務(wù)幫工作為一種善良風(fēng)俗普遍存在，但是幫工人在幫工過程中受傷時(shí)，在賠償責(zé)任的承擔(dān)上，往往引起較大的爭(zhēng)議。根據(jù)法律的規(guī)定，被幫工人在幫工活動(dòng)中受益，對(duì)幫工人有一定的安全保障義務(wù)，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在義務(wù)幫工活動(dòng)中，被幫工人應(yīng)對(duì)幫工活動(dòng)實(shí)施的場(chǎng)所、幫工人的行為進(jìn)行一定的監(jiān)督、管理，防范幫工活動(dòng)可能造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，否則，造成幫工人受傷時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
免責(zé)聲明：本文來自寧化在線新聞?lì)l道，不代表寧化在線的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。
【作者：佚名】 【責(zé)任編輯:麗勍】
- 上一篇：石壁人不再為水愁[ 12-11 ]
- 下一篇：縣“平安先行學(xué)?！笨荚u(píng)組到寧化二中檢查工作[ 12-12 ]
