原標題：停車場待一周 百萬奔馳變“大花貓” 車主損失上萬 物業：只提供場地，不負保管責任

奔馳后備箱蓋有幾十道劃痕

　　“車頭、車門、車尾、后備箱蓋，密密麻麻地多了幾十道劃痕，仔細看還有凹陷的坑。”成都市民楊先生因出差將價值百萬的奔馳轎車停放在停車場內，時隔一周前往取車時，讓他目瞪口呆——愛車竟然變成了“大花貓”，維修費需要近1.2萬元。

　　通過調取監控，楊先生發現車輛進入車庫時完好無損，取車出庫時已損壞。為此，楊先生認為管理停車場的物業公司應該負責。昨日，楊先生找到物業公司，物業方承認車輛在其車庫內損壞，但拒不賠償，稱物業只提供車輛場地使用，不具有保管義務，僅能夠適當進行補償。

　　車主震驚

　　停車場放一周

　　百萬豪車周身都是“坑”

　　“太氣人了，不僅是劃痕，還有凹陷的坑，這明顯是惡意損壞。”楊先生告訴成都商報-紅星新聞記者，從2017年開始，他在西城天下小區商住共用的停車場內租賃了一個非固定車位，月租金550元。今年1月22日，由于出差，便將車停放在停車場內。一周后取車時，卻發現愛車慘遭毒手，車身四周多出了幾十道劃痕，密密麻麻的。

　　記者在現場看到，受損的是一輛黑色奔馳S320L轎車，其中最嚴重的是后備箱蓋，整個蓋子都是刮痕，湊近仔細看，刮痕處有凹陷，感覺是被鈍器用力損壞。車頭、車尾、車門處也都有不同程度的刮痕。

　　事后，通過調取多個監控，楊先生發現車輛進車庫時完整無損，取車出庫時則已損壞，但遺憾的是監控沒有拍攝到是何人所為。隨后，楊先生將車輛送到4S店定損，4S店檢測后表示維修需要花費11166元。

　　楊先生認為，管理停車場的物業公司存在監管疏忽，需要對車輛損壞負責。“我把車停在距離保安不到20米的停車位，這么嚴重的惡意損壞，居然沒有人發現？”

　　物業回應

　　只提供場地不負責保管

　　可做適當補償

　　2月12日下午，記者跟隨楊先生找到物業公司，物業公司項目經理孫女士承認，該車輛確實是在停車場內遭到損壞，但物業不會賠償。“物業只提供車輛場地使用，不具有保管義務。”孫女士說，在雙方簽訂的車位租賃合同中有約定，停車場內也張貼有告知，對于楊先生的遭遇，物業方僅能夠適當減免停車費作為補償。

　　然而，減免的費用遠遠不夠維修費用，楊先生表示不能接受。對此物業方稱，如果協商不成，只能通過訴訟的方式進行解決。

　　律師說法

　　雙方不構成保管合同關系

　　安全保障義務內對車損承擔部分賠償

　　北京藍鵬（成都）律師事務所律師王英占表示，根據《合同法》第365條的規定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同”，奔馳車主只是租了物業公司的車位，并未將奔馳車交付物業公司，物業公司本身也不能控制車輛，雙方不構成保管合同關系。

　　不過，由于物業公司需提供物業服務，若沒有找到具體侵害人，其應在能防范的安全保障義務范圍內對車輛毀損承擔部分賠償責任。

　　四川及第律師事務所律師邢連超認為，根據四川省物業管理條例的規定，物業對于小區安全承擔協助的保障責任和義務，而小區內部的停車，一般不作為車輛的保管合同關系。

　　停車場一般只是提供停車位，對車輛的劃傷，因為不是直接的一種保管，物管公司一般不承擔責任。如果能找到具體的侵害人，就由其承擔民事賠償責任；如果無法找到侵害人，這種劃痕原則上也不賠償。但車輛如果被盜，物業方存在過錯，就應該賠償。成都商報-紅星新聞記者 張肇婷 攝影記者 張直