一位有著上千萬粉絲的短視頻博主“房某”近日登上熱搜。起因是她指控另一位短視頻博主與她的多個作品存在“雷同”現象。隨后，關于短視頻“抄襲”的話題引發網友討論。怎么界定短視頻抄襲？如何規范短視頻行業？

　　近日，擁有上千萬粉絲的博主房某在自己的賬號發布了這樣一條視頻。她說道，“作為創作者，今天我不得不發聲。”這條微博發出后，引起網友廣泛討論，相關話題也被送上熱搜。

　　事件的起因是，2021年1月4日，房某發布了一條長白山尋找盜墓筆記的相關視頻。

　　△房某發布的《盜墓筆記》視頻

　　而1月8日，李某某也發布了一條“我帶著盜墓筆記登頂長白山”的視頻。

　　△李某某發布的《盜墓筆記》視頻

　　隨后，關于短視頻“抄襲”的話題引發網友討論。兩位博主多條類似作品也被一一列舉出來。

　　從其中呈現的內容看，兩個賬號發布作品相似或雷同的部分涉及選題、發布文案、視頻腳本、拍攝機位等元素。不過，總臺央廣記者也注意到，涉事雙方對于近似、雷同，持不同說法。被指涉嫌“抄襲”的短視頻博主“李某某”日前發布視頻回應稱，其中的兩條短視頻“不存在任何抄襲借鑒”。不過她也承認，一些視頻的個別語句確有雷同情況，并將刪除相關視頻。

　　拋開此次事件本身，隨著短視頻平臺風靡，很多人漸漸有了這樣的感覺：“這個段子我怎么好像之前刷到過？”事實上，這已經不是第一次短視頻領域里出現的“撞車”事故，涉及的平臺也不止一家。即使紅出海外的李子柒，也有來自越南的“高仿”。

　　短視頻產業目前還處在上升期，龐大的流量讓很多人都想“混”一杯羹，市面上的內容也參差不齊。“雷同”，正是這一階段的最明顯的表現形式之一。而“看著像”是一個很微妙的概念，微妙地游走在抄襲和巧合之間。

　　△被指相似視頻的對比截圖

　　去年11月，《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，2019年1月至2020年10月累計監測到3009.52萬條侵權短視頻。其中，獨家原創作者被侵權率高達92.9%。但認定短視頻侵權并不簡單。

　　北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山表示如何確定是否侵權，需要具體問題具體分析。 理論上來講的話，確實有可能會出現這種主題、內容大概相同的一種情況，因為可能雙方都是選擇的同樣的這種主題，但在具體的表達形式上來講，可能就會有自己的一種獨創性，如果說在這種表達形式上有這種雷同或者說大致相同的這種情況下，有可能會存在著著作權侵權的這種可能性。

　　在法律領域，《著作權法》在著作權上規定了“思想與表達二分法”，換句話說，法律只保護表達，不保護思想。岳屾山用一個蘋果來舉例解釋到：如果說他想表達一個說蘋果很好吃的這種思想，這個不會認定為是著作權侵權。但是表現形式的時候，它表現的這種細節方面的話，比如說有一個人吃了一口蘋果，然后說蘋果真好吃，從畫面的設置、服裝、顏色等等，然后另外一個人也是使用了這種形式的話，那就有可能會構成侵權。所以說，還是要具體來看這個是形式上面、具體的這些內容上面，包括說橋段、臺詞是不是有這種相同的情況，綜合來進行判斷的。

　　目前，短視頻侵權的形式主要包括直接搬運、音樂侵權、二次剪輯創作、字體侵權、網絡主播帶貨侵權等，侵權形式多種多樣。岳屾山表示在互聯網環境中，侵權范圍廣，而侵權線索定位難、訴訟周期長、維權成本高，這些都給原創保護帶來了更多挑戰。

　　但短視頻領域絕非法外之地。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，平臺也應加強審核監管。在本平臺里面，如果已經事先上傳過的視頻，在它上傳的過程中不是即時出現的，它就有一段時間，幾十秒的人工智能（AI）審核，它如果判斷出來跟以前的高度相合重合的話，他是一般來說從版權這他就不讓你發出來。但是它難度在哪？它是跨平臺的這種版權的審核，一個平臺確實做不到，但這個需要結合投訴渠道、通知刪除等相關的措施配合起來做才可以。

　　（總臺央廣記者 孔穎 張兆福 夏震宇）