
鄰居照顧老人數(shù)十年 法院裁決好心鄰居獲部分遺產(chǎn)
央視網(wǎng)消息:在浙江寧波的一個叫山東村的地方,有一名無兒無女的老人,在她生命最后的30年中,最親近的人就是她的鄰居徐惠明。而在老人去世以后的遺產(chǎn)也與這位叫徐惠明的鄰居發(fā)生了關(guān)聯(lián),由此引發(fā)了一起特殊的訴訟。

故去的村民在當(dāng)?shù)乇环Q為蘇老太,一直生活在寧波市江北區(qū)慈城鎮(zhèn)山東村。她早年喪夫,無兒無女,一個人生活。這起遺產(chǎn)繼承案的原告徐惠明與老人是鄰居。1990年,徐惠明家里修房子,他見62歲的蘇老太家的房子也年久失修了,甚至出現(xiàn)了部分坍塌,于是和家里人一商量,干脆把她接到家里來住。?
據(jù)同村人介紹,蘇老太還有一位哥哥、兩位弟弟,但都不在身邊。她的大弟弟住在舟山,弟弟的兒子蘇偉巨,也就是蘇老太的侄子,也會過來看望老人。?
蘇偉巨介紹,以前他父親在世的時候,他們偶爾會坐車、擺渡船來往寧波、舟山兩地看望姑姑。他們也想過邀請姑姑去自己家所在的舟山市岱山縣養(yǎng)老,可因這段路程交通不是很方便,來回路上就要花費(fèi)8個小時,再加上有些生活習(xí)慣上的不同,漸漸地就擱置了下來。而蘇老太在徐惠明家的房子里一住就是18年。在這18年里,徐家一家人對老人的衣食住行,都事無巨細(xì)地照顧著。
2008年,徐惠民家的房子拆遷,一家人要搬到新房子住。但是,蘇老太同樣覺得很難適應(yīng)新的環(huán)境。考慮到老人習(xí)慣了村里的生活,在村子里認(rèn)識的人也比較多,徐惠明特意在村子附近為她租了一套房子。?

徐惠明就這樣一直照顧、陪伴著蘇老太,直到2012年87歲的老人家腿腳不靈活,行動也愈加不方便,需要專人24小時護(hù)理了。這該怎么辦呢?徐惠明一家人犯了難,于是,他向村委會黨支部說出了自己的困難。?
經(jīng)過村委會黨支部幫助聯(lián)系后,老人被送進(jìn)了福利院安度晚年。福利院第一年的費(fèi)用是每月1700元,第二年開始增加至每月2000元,但是,老太太的農(nóng)村養(yǎng)老保險和高齡補(bǔ)貼還不到1000元。于是,徐惠明自掏腰包主動補(bǔ)齊相關(guān)的費(fèi)用。
蘇老太住進(jìn)敬老院后,徐惠明會抽空去看望她。

2017年6月,92歲高齡的蘇老太因腎功能異常住進(jìn)了醫(yī)院。 當(dāng)時,蘇老太的生活已經(jīng)不能自理,于是,徐惠明和家人再一次承擔(dān)起了照顧她的責(zé)任,在醫(yī)院日夜守護(hù)了8天。
2017年6月29日,蘇老太離開了人世。徐惠明按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗,為她操辦了后事,并為老人購置了墓地。但是,2020年初,由于蘇老太的宅基地拆遷,她名下有了上百萬元的拆遷款。而這件事,徐惠明起初并不知情。

那么,山東村黨支部書記又為什么會去找徐惠明呢?原來,在2012年,蘇老太去養(yǎng)老院之前,她的侄子蘇偉巨就與徐惠明簽過一份協(xié)議。協(xié)議約定老人的生前贍養(yǎng)及后事處理全部由徐惠明負(fù)責(zé),所需費(fèi)用也由他承擔(dān),這樣,老人名下的所有財產(chǎn)在她過亡后也全部由他繼承。但是,當(dāng)時老人名下只有失地農(nóng)民養(yǎng)老保險,再加上雙方法律意識淡薄,這份協(xié)議上只交代了相關(guān)事宜,并沒有雙方簽字。 由于雙方?jīng)]有在協(xié)議上簽字,協(xié)議并不成立。?
雖然這份遺贈與贍養(yǎng)協(xié)議未成立,但是山東村村民委員會黨支部認(rèn)為,徐惠明應(yīng)該得到這份遺產(chǎn)。然而,徐惠明既不是法定繼承人,又沒有法律文書,無法直接繼承。于是,在村民委員會黨支部的建議下,徐惠明在向有關(guān)部門咨詢后,決定向法院提起繼承訴訟。
法官在走訪中了解到,無論是村民還是親屬,對徐惠明照顧蘇老太的行為都給予了極大的肯定。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十四條規(guī)定,對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
法院最終確認(rèn)了調(diào)解協(xié)議,將50%的拆遷款判給了權(quán)益人的鄰居徐惠明。
除此以外,法院認(rèn)為,蘇老太的侄子蘇偉巨對老人也盡到了一定的孝道,因此判決蘇偉巨繼承蘇美云15%的遺產(chǎn)。另外,根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十二條,無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。因此,蘇老太的遺產(chǎn)剩余部分由村里保留。村民委員會決定,在逢年過節(jié)時,將這筆遺產(chǎn)作為福利分發(fā)給村里老人。
法學(xué)專家認(rèn)為,像這樣的調(diào)解結(jié)果既符合法律規(guī)定,也體現(xiàn)了村集體的共同認(rèn)知。此案雖是小案,但是卻折射出大道理,鼓勵鄰人如親人之善舉,傳遞了法治的正能量。
- 上一篇:為“老賴”制定專屬彩鈴是否侵權(quán)?法院這樣說[ 08-14 ]
- 下一篇:沒有了!










