先后兩撥警察介入，糾紛平息后又抓人

　　鎮(zhèn)人大主席魯某證言稱，陳樂林不同意占用其土地或者沒有達成補償協(xié)議之前，不能強行施工。因當(dāng)?shù)赜幸晦r(nóng)戶不同意占地，后修改了線路方案。但是，在補償未達成協(xié)商一致時，2017年3月26日8時，電力公司的施工隊，還是進入了陳樂林的責(zé)任田。

　　法院查明，在陳樂林夫婦抱住電線桿阻工后，毛里湖鎮(zhèn)黨委書記袁超倫獲悉此事，并打電話給津市市公安局毛里湖派出所所長王維，要求王維派警處理。王維即安排民警鐘某和一名協(xié)警立即趕到現(xiàn)場了解情況。

　　經(jīng)現(xiàn)場協(xié)商，大山社區(qū)治調(diào)主任何毅承諾負(fù)責(zé)處理好占用陳樂林夫婦承包責(zé)任田的補償事宜，至此，陳樂林夫婦同意施工單位繼續(xù)施工，并于10時許離開遷栽電線桿施工現(xiàn)場。

　　居委會支書黃某證言對這一過程的描述是：毛里湖派出所的民警來后，向陳樂林夫妻宣傳法律，進行勸導(dǎo)，施工方負(fù)責(zé)人、村干部等也一起規(guī)勸，陳樂林夫妻不聽，陳樂林抱住電桿不讓施工。施工方為確保安全，將吊著的電桿放到挖好的洞邊，陳樂林夫妻便站在洞旁。經(jīng)過1個多小時的勸導(dǎo)后，陳樂林夫妻答應(yīng)協(xié)商，走上了湘北公路。

　　如果事情到此為止，也許就沒有陳樂林后來的牢獄之災(zāi)。但是，隨后發(fā)生的事激化了矛盾。

　　法院查明：稍許，毛里湖派出所所長王維、教導(dǎo)員朱海鷗駕車趕到，在湘北公路上遇到陳樂林夫婦，王維通知陳樂林到派出所說明情況，陳樂林表示同意，王維即先行離開現(xiàn)場。與此同時，毛里湖派出所教導(dǎo)員朱海鷗以陳樂林妻子劉某阻工為由，口頭傳喚劉某到派出所接受處理，劉某以事情已經(jīng)協(xié)商處理好為由予以拒絕。朱海鷗見口頭傳喚劉某無效，遂決定采取強制傳喚，抓住劉某的手和衣領(lǐng)，將劉某帶上警車，陳樂林見狀欲上前制止，與現(xiàn)場民警發(fā)生肢體沖突，并用腳踹踢警車，踢壞警車右尾燈，踹癟警車右前方外殼，同時將民警的執(zhí)法記錄儀摔壞在地上。公安民警合力將陳樂林反銬塞進警車，陳樂林雙腿在掙扎反抗中將警車的左后車窗玻璃踹碎。

　　經(jīng)津市市價格認(rèn)證中心鑒定，被損壞的財物價值人民幣1768元。

　　判決書顯示，生于1972年、初中肄業(yè)文化的陳樂林，于事發(fā)次日、2017年3月27日被津市市公安局刑事拘留，涉嫌犯妨害公務(wù)，同年4月7日他被逮捕，9月26日被津市市人民法院決定取保候?qū)彙?/p>

　　2017年10月30日，津市市法院一審判決認(rèn)為，被告人陳樂林以暴力、威脅的方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人陳樂林歸案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰，其在妨礙執(zhí)行公務(wù)中毀損財物價值達1768元，酌情予以從重處罰。據(jù)此判決：被告人陳樂林犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月。